ยกเลิกการระดมทุนสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินสะอาด

ยกเลิกการระดมทุนสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินสะอาด

ภายใต้เส้นตายด้านงบประมาณที่กำลังใกล้เข้ามา กระทรวงพลังงานสหรัฐได้ยกเลิกแผนการที่จะให้เงินทุน 1 พันล้านดอลลาร์แก่FutureGen 2.0ซึ่งเป็นโครงการถ่านหินสะอาดมูลค่า 1.65 พันล้านดอลลาร์ในรัฐอิลลินอยส์โครงการนี้จะปรับปรุงโรงไฟฟ้าถ่านหินด้วยเทคโนโลยีใหม่เพื่อกักเก็บมลพิษคาร์บอนใต้ดิน 1.1 ล้านเมตริกตันในแต่ละปี ( SN: 9/6/14, หน้า 22 ) การตัดเป็นไปได้มากที่สุดหมายความว่าโครงการจะไม่ดำเนินต่อไป

เงินทุนที่มอบให้กับ FutureGen Alliance ในปี 2010

ถูกกำหนดให้หมดอายุในเดือนกันยายน แต่พันธมิตรได้ใช้เงินไปเพียง 200 ล้านดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน และ DOE ไม่เชื่อว่า FutureGen จะสามารถใช้เวลาที่เหลือและดำเนินโครงการให้เสร็จภายในกำหนดเวลา

John Brockman ผู้ก่อตั้งฟอรั่มสนทนาออนไลน์ Edge.org เขียนว่า “วิทยาศาสตร์ก้าวหน้าด้วยงานศพหลายชุด” บางครั้งเขากล่าวว่าความคิดเก่า ๆ จะต้องถูกวางลงก่อนที่ความคิดใหม่ ๆ จะเบ่งบาน ด้วยเหตุนี้ เขาจึงขอให้นักวิจัย นักข่าว และผู้ที่ชื่นชอบวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ มาพิจารณาว่าทฤษฎีใดที่เป็นที่ยอมรับ จากการตอบกลับ Brockman ได้รวบรวมThis Idea Must Dieซึ่งเป็นบทความสั้นที่น่าสนใจจำนวน 175 บทความเกี่ยวกับทุกสาขาและทุกแง่มุมของการวิจัย

คำตอบหลายข้อเสนอการปรับแต่งทฤษฎีเพื่อให้เหมาะสมกับการค้นพบใหม่ ๆ 

นักจิตวิทยาชี้ให้เห็นว่าความโศกเศร้าและอารมณ์ “เชิงลบ” อื่นๆ ไม่ได้เลวร้ายโดยเนื้อแท้ ซึ่งสามารถช่วยให้การคิดเชิงวิเคราะห์เฉียบขาดและเพิ่มความจำได้ ( SN: 11/2/13, p. 18 ) เรียงความอื่นเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงมากขึ้น หนูทดลองสร้างปัญหาให้กับผู้คนในการพัฒนายาตัวใหม่ กล่าวโดยผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยา ถึงเวลาเลิกใช้พวกมันเป็นตัวแทนมนุษย์ขนปุกปุยแล้ว เธอกล่าว และนักฟิสิกส์จำนวนหนึ่งยินดีที่จะโยนทฤษฎีสตริงออกไปให้ดี นักฟิสิกส์คนหนึ่งเขียนว่า “สิ่งที่เราได้เรียนรู้คือนี่เป็นแนวคิดที่ว่างเปล่า” “มันทำนายอะไรไม่ได้เลย”

เรียงความบางบทความกล่าวถึงหัวข้อที่กว้างขึ้น ซึ่งแนะนำวิธีที่นักวิทยาศาสตร์สามารถปรับปรุงวิธีการออกแบบการทดลอง แยกแยะตัวเลข และเผยแพร่เอกสาร ( SN: 1/24/15, p. 20 ) นักเขียนคนอื่นๆ เสียใจกับการสื่อสารที่ไม่ดีระหว่างนักวิทยาศาสตร์และประชาชนทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเข้าใจผิดๆ ปล่อยให้ทฤษฎีเก่าๆ ยังคงอยู่ในสื่อหลังจากที่พวกเขาถูกหักล้างไปนานแล้ว ตัวอย่างเช่น แนวคิดเรื่องธรรมชาติกับการเลี้ยงดู ยังคงเติบโตในด้านการเมืองและสื่อมวลชน แม้ว่านักชีววิทยาจะทราบมานานแล้วว่าพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อมมีความเกี่ยวพันกันอย่างแยกไม่ออก 

อาร์กิวเมนต์บางข้อจะต้องขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่น นักข่าวอ้างว่าข้อมูลที่รวบรวมจากเครื่องเร่งอนุภาคขนาดใหญ่ไม่คุ้มกับป้ายราคาจำนวนมาก และในขณะที่คำถามของ Brockman เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดคำตอบที่กระตุ้นความคิด บทความสั้น ๆ นี้สามารถให้เพียงภาพรวมคร่าวๆ ของปัญหาที่ซับซ้อนเท่านั้น ผู้อ่านจะต้องการทำวิจัยของตนเองก่อนที่จะตัดสินใจว่าแนวคิดใดจำเป็นต้องมีงานศพจริงๆ

credit : thenevadasearch.com catwalkmodelspain.com dekrippelkiefern.com fpcbergencounty.com whoownsyoufilm.com olkultur.com tolkienguild.org finishingtalklive.com michelknight.com walkforitaly.com